Que ce soit au bord du carré vert ou du comptoir de quartier, chacun aime donner son avis sur les débats qui concernent le dieu football. Le football est en perpétuelle évolution, c’est ainsi qu’à chaque compétition internationale on peut voir l’apparition de nouvelles règles. Alors quelles pourraient être les futures règles intervenant sur le carré vert après cette édition de l’Euro 2016? C’est le débat de la rédaction.
Barbara : Un but en vaut deux.
Changer la valeur d’un but. En basket ou en rugby un panier/une action ne vaut pas toujours le même nombre de points. Pourquoi ne pas faire pareil au foot ? Un penalty égal un but, un ciseau en vaut deux. L’avantage serait de favoriser le spectacle. Un bonus de points irait à l’équipe la plus spectaculaire. Ça aurait pu éviter quelques purges vues à l’Euro 2016.
Mounir : L’atout du public.
Comme visiblement les arbitres sont trop souvent incapables de suivre le déroulement d’un match bien que tout le public ait vu une action litigieuse, je propose que lorsque le public gronde et se fait entendre, l’arbitre se concerte avec ses adjoints pour réévaluer la situation. Par exemple, s’il y a une main et que tout le public se met à mettre de la voix, au lieu de faire comme s’il n’avait rien vu, ce serait bien que l’arbitre prenne 5 secondes de son temps pour demander la vidéo ou l’avis de ses adjoints. Ça éviterait beaucoup de litiges, d’insultes du public envers l’arbitre, et ça confirmerait bel et bien que le douzième homme est plus important qu’on ne l’imagine.
Léo : Les staffs au boulot.
Lors d’une séance de tirs au but, l’idée serait que les joueurs n’est plus à soutenir la pression de tout un pays mais que la liste des tireurs soit exclusivement constituée du sélectionneur et de son staff. On pourrait ainsi revoir de vieilles idoles tâter le ballon de nouveau. Le choix du sélectionneur et de son staff n’en serait que plus important.
©20minutes
Cet article La causerie de la rédac : quelles règles pour le prochain Euro ? est apparu en premier sur What's the Foot.
